石棉現(xiàn)在是全部上公認(rèn)的具有致癌性質(zhì)、對(duì)人體和環(huán)境造成污染的物質(zhì)。按照有關(guān)有地位資料的結(jié)論,不論是角閃石棉還是溫石棉,均有危害性。目前西方發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)和歐洲的多數(shù)國(guó)家以及許多發(fā)展中國(guó)家都已經(jīng)禁止或限制使用石棉。據(jù)有關(guān)報(bào)道反映的情況,聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署和糧食及農(nóng)業(yè)籌備制定的《關(guān)于在全部貿(mào)易中某些危險(xiǎn)化學(xué)品和農(nóng)藥采用事先知情同意程序的公約》,即在鹿特丹公約的較后一次表決中,較有可能將石棉列入其中。也就是說(shuō),鹿特丹公約較有可能將對(duì)石棉制品的使用作出全部性的限制。 　　
    可是,就是這樣一種不良產(chǎn)品,目前在中國(guó)卻幾無(wú)顧忌。中國(guó)雖然不是世界上非常大的石棉生產(chǎn)國(guó),卻是世界上非常大的石棉進(jìn)口國(guó)和消費(fèi)國(guó)。去年我國(guó)進(jìn)口了14萬(wàn)噸石棉,大約消費(fèi)了47萬(wàn)噸。在其他國(guó)家紛紛禁用、限用石棉產(chǎn)品的時(shí)候,我國(guó)石棉消費(fèi)居然需求強(qiáng)勁。 　　
    這是一種令人無(wú)法容忍的悲哀。長(zhǎng)期以來(lái),石棉及其制品作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的管理產(chǎn)品歸口是原國(guó)家建材局。國(guó)家建材局撤消后,這個(gè)產(chǎn)品即落入管理的空白區(qū)域,似乎無(wú)人過(guò)問(wèn),也無(wú)人管理。對(duì)于國(guó)民公眾的健康和生活環(huán)境負(fù)有職責(zé)的衛(wèi)生、環(huán)保、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督、建設(shè)等部門似乎已經(jīng)忽略了石棉問(wèn)題,對(duì)石棉生產(chǎn)使用近年來(lái)沒(méi)有制定實(shí)施適應(yīng)全部發(fā)展趨勢(shì)新的監(jiān)管限制制度。在基層日常監(jiān)管中,石棉問(wèn)題更是無(wú)人過(guò)問(wèn)。 　　
由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科技文化知識(shí)普及狀況所限,我國(guó)公眾對(duì)石棉制品的危害性知之甚少。石棉制品的使用是無(wú)所不在,無(wú)所顧忌。不僅有用石棉制品的建筑外墻和屋頂?shù)耐?還有含石棉的水管,不僅用于下水管道,一些用于上水管道的也并不少見(jiàn)。更為甚者,目前在南方地區(qū)大量取代石膏板的所謂硅鈣板,就是一種石棉制品,現(xiàn)在被許多人用于居室、客廳、車站、商場(chǎng)內(nèi)的室內(nèi)吊頂、墻面裝飾等,直接將石棉制品引入室內(nèi),與之朝夕相伴,耳鬢廝磨,實(shí)際上是用戶在以身試癌。這絕不是消費(fèi)者的過(guò)錯(cuò),應(yīng)該說(shuō)是相關(guān)部門的疏忽。 　　
    全部上因?yàn)槭迒?wèn)題引發(fā)的賠償和環(huán)境問(wèn)題是很多的,這里僅舉兩例。一例是筆者到美國(guó)訪問(wèn)時(shí),友人告知,世界玻璃纖維業(yè)界巨子歐文斯科寧公司因?yàn)閹资昵霸?jīng)生產(chǎn)的石棉產(chǎn)品引發(fā)人身傷害案被判巨額賠償,公司受到嚴(yán)重?fù)p失。一例是筆者到比利時(shí)布魯塞爾訪問(wèn)時(shí),當(dāng)?shù)嘏阃藛T指著一棟巨大的未完工的建筑說(shuō),這座大樓是歐盟(或北約)總部,建起來(lái)用了10年,拆起來(lái)又用了10年,20年還未完工,只是因?yàn)橛昧耸�。那次出訪距今相隔時(shí)間較長(zhǎng),具體事實(shí)未能記清楚,但是那棟建筑因?yàn)楫?dāng)初在未禁用石棉時(shí)而建設(shè),后來(lái)又因禁用石棉而重新拆裝,這個(gè)事實(shí)至今給筆者留下深刻印象。 　　
    中國(guó)的石棉制品目前還在隨意地使用,當(dāng)我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到更高的一個(gè)階段時(shí),或是當(dāng)公眾更加知情時(shí),難道我們也要像美國(guó)、歐洲那樣去賠償,去拆房子嗎?未雨綢繆是為智者。為什么今天我們不能早一點(diǎn)為國(guó)家和人民群眾的利益、為子孫后代的福祉把石棉問(wèn)題解決好呢? 　　我國(guó)石棉問(wèn)題的解決,難于像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣幾乎一下子全部禁絕。這不僅是石棉代用品的問(wèn)題,也是關(guān)于石棉產(chǎn)品致癌性尚有爭(zhēng)論的問(wèn)題,同時(shí)又是關(guān)于石棉生產(chǎn)行業(yè)現(xiàn)在還有十多萬(wàn)人的就業(yè)和安排問(wèn)題,這些問(wèn)題都不能以過(guò)于簡(jiǎn)單化的一個(gè)決定就處理掉。人類使用石棉已有上千年的歷史,摒棄石棉也要有一個(gè)過(guò)程,一項(xiàng)限制使用、安全規(guī)范使用石棉的法規(guī),從制定到實(shí)施需要很長(zhǎng)時(shí)間。正是因?yàn)檫@樣,我們更應(yīng)該及早著手,積較籌備各方面的力量研究解決我國(guó)石棉問(wèn)題,像今天這樣放任的狀況決不能再持續(xù)下去了。